Carta enviada a La Nación

Señor Director,

He leído el interesante artículo sobre los blogs del Dr. Escribano. Como autor del blog “Argepundit” me surgen las siguientes reflexiones: Para expresar su “neurosis” un blogger necesita sólo una computadora. Para expresar la suya un medio necesita algunos millones y (en Argentina) publicidad oficial. Para que un blogger tenga éxito tiene que satisfacer a sus lectores. Para que un periodista tenga éxito tiene que satisfacer a su consejo de redacción (y este, en el caso Argentino, al gobierno que le brinda fondos). Si quiero dejar una opinión en un blog, es fácil. Si quiero dejarla en un diario, no tanto. Los diarios son un oligopolio, los blogs son una democracia. Los blogs expresan su opinión abiertamente. Los medios expresan su opinión veladamente, manipulando información.
Me emociona hasta las lágrimas la preocupación que tienen los medios de proteger a sus lectores de malas influencias. Pero puedo asegurarles que por somos mayorcitos y sabemos cuidarnos solos.

Isidro Beccar Varela
www.diletant.blogspot.com

Escribano: no cualquiera es periodista!

Claudio Escribano es un periodista de tomo y lomo a quien respeto y admiro. Sin embargo nos relata un congreso cuyo sentimiento parece resumirse en esta frase:

Quien hoy disponga de una computadora e inaugure un sitio está en situación de disparar por cuanto intersticio haya abierto en la órbita electrónica lo que le venga en gana por impulso del conocimiento o por la fuerza de las emociones. Es una posibilidad nada desdeñable, es cierto, para quienes padezcan de extroversión compulsiva; para maniáticos, neuróticos y hasta para sinvergüenzas dispuestos a condenarse en uno de los comportamientos más canallescos, como el de la imputación anónima.

No veo por qué esta misma frase no se aplicaría a la prensa escrita, si sustiuimos "quien hoy disponga de una computadora" por "quien hoy disponga de un par de millones". El agravante en el caso de la prensa escrita es que las barreras de entrada permiten que sea una pequeña clique sin demasiado control externo la que ejerza exactamente los mismos comportamientos "maniáticos, neuróticos y hasta sinverguenzas" con el agravante de hacerlo de forma oligopólica y cartelizada, sin que los afectados por sus informaciones u opiniones puedan ni siquiera contestar.
Diría que el poder de depuración de los blogs es muchísimo mayor que el de los diarios, ya que sólo el mantenimiento de una línea de conducta y una calidad impecables atraerán a los lectores, mientas que son las políticas internas de las salas de redacción el mayor factor que influye sobre la carrera de un periodista. Los lectores en los blogs tienen la posiblidad (en general) de dejar su opinión plasmada de forma inmediata y con similar destaque que la nota original, cosa que cualquiera que haya escrito una carta de lectores, sabe que no es el caso en la prensa escrita. También hay que tomar en cuenta que casi ningún blog (al menos los que yo conozco) pretende ser una fuente de información, si no más bien una de opinión. Los diarios, que pretendiendo ser fuentes de información, le dan a las noticias el "spin" que les interesa a su agenda.
De todas maneras, señores periodistas, no se preocupen. De la misma manera que las cocinas no hicieron desaparecer a los restaurantes, los blogs no son una amenaza para los diarios. Por el contrario, los blogs se alimentan de los diarios y a cambio, les brindan el control externo del que carecían antes, lo que a la larga les otorgará (gracias a sucesivas depuraciones) más credibilidad.
Entiendo que moleste estar sujetos a influencias externas sobre las que no se tiene control. Pero los ciudadanos que no somos miembros de consejos ediotriales de los diarios hemos sufrido la influencia de la prensa que nos dijo siempre qué pensar y seguimos vivos.

PS Luis es un blanco claro del ataque. O a quien podían estar refiriéndose con lo de "extroversión compulstiva"!!!! ;-)

Campaña para que zETAp visite Argentina

Pablo nos deja este comentario:

La oposición a Zapatero -conocido como ZP- y algunos camaradas le están haciendo fama de "yeta" -en España: gafe-, porque a todos los que apoya, terminan perdiendo.Recordemos que la historia comienza con Kerry (donde el diario El País, órgano de difusión del PSOE lo dio como ganador); luego fue su viaje a Alemania en apoyo de Shroeder (fue tan aplastante su derrota que tuvo que adelantar las elecciones) y finalmente le tocó el turno a Chirac, cuyos resultados todavían se siguen hablando y discutiendo en toda Europa.Pero además, apoya el régimen del Coma Andante e hizo modificar la actitud política de la Unión Europea hacia la isla: Hoy luego de la expulsión de periodistas y políticos europeos por parte de Fidel, las voces críticas de Bruselas le están diciendo que van a revisar dichas políticas.Ni hablar lo que ha sucedido en Venezuela, luego de su viaje, con la pancarta que le tenían preparado sus camaradas españoles "Zapatero, madura, no queremos dictadura"Ahora hay un blog que vale la pena visitar, donde crean una Plataforma para que Zapatero apoye las elecciones del PSOE en Galicia. http://libertadhispanica.blogcindario.com/2005/05/00060.html Mientras, el periodismo afín a ZP - también conocido como zETAp- está tratando de disimular y minimizar su fama yetatore.

Propongo recolección de firmas para que zETAp visite Argentina antes del "plebiscito" de Octubre!

Qué risa Zapatero

Zapatero apostó fuerte.
Abandonó la alianza con USA y con Inglaterra y apostó por "relaciones carnales" (como diría el finao Di Tella) con Chirac y con Schroeder. Seguramente estos estarán maldiciendo el momento en que se les acercó ZP, ya que parece más yeta que Méndez!
También cultiva relaciones con Fidel y con Chávez y le tiene paciencia infinita a nuestro K.
Si no me estuviera desternillando de risa, casi que me daría lástima por ver como una persona puede cometer tantas gaffes en política exterior en tan poco tiempo.
Podría empezar a reparar el daño echando al inservible de Bobatinos.

La paternidad de la victoria

Yo diría que más que una victoria del anti capitalismo, como parecen decir muchos medios de prensa, el triunfo del NO tiene más que ver con el chauvinismo nacionlista de Le Pen y de Villiers. Probablemente también hay votos de la ultraizquierda y de algún sociata que otro, pero me parece que definitivamente es minoritario en el campo del NO. No creo que lo que esté pidiendo el electorado Francés sea un especie de paraíso socialista, como parecen indicar algunos articulistas. Creo que pesó mucho más en el ánimo colectivo la posible inclusión de Turquía en la Unión que las supuestas reformas económicas de Chirac.
Vean quienes son los principales entrevistados del lado del NO en Le Figaro. Diría que ellos probablemente representen más de la mitad de los votos del NO y sean la expresión política más coherente de ese lado.
Ejemplo: uno de los porcentajes del NO más grandes se obtuvo en Marsella (casi 62%) bastión tradicional del FN. En Paris, en el barrio de Clichy, que, para los que conozcan no tiene NADA de anticapitalista y MUCHO de tradicionalista, el NO ganó con el 51% de los votos. En cambio un barrio de Paris como el 20eme, de perfil netamente de izquierda (inclusive extrema izquierda) en todas las elecciones pasadas, ganó el SI con el 52%.
Le Pen y Villiers podrán ser demasiado nacionliastas y chauvinistas para mi gusto, pero seguramente no son el modelo de partido anti capitalista que tratan de hacernos creer.
De más está decir que cuando los burócratas de Bruselas se sienten a "repensar Europa" le darán todas las concesiones posibles a la izquierda lunática y se encargarán de repetir muchas veces frases condenando el peligro inminente para la paz mundial que representan los irresponsables que votan por Le Pen y Villiers. Me extrañaría que no aprovechen la oportunidad para ilegalizarlos directamente por oponerse al avance de la Unión Europea.

NO: 55%

Parece que la victoria del NO fue categórica.
Bien por Francia, aunque las motivaciones de una buena parte de ese electorado probablemente no sean las buenas.
Ahora a volver a pensar el futuro de Europa. En serio quieren ser el contintente del cinismo?

Participación en el Referendum

Parece que la participación en el referéndum de Francia alcanzará un máximo histórico. Preven algo alrededor del 80%. No me queda claro a qué lado favorece esta alta participación. Mi sospecha es que al NO, pero como yo apoyo esa alternativa, puede que esta apreciación sea fruto de mi subjetividad.

AI no tiene ni idea de lo que es una tortura

Amnesty International recientemente dedicó una parte muy sustancial de su esfuerzo de relaciones públicas a "denunciar" al centro de detención de Guantánamo comparándolo al "Gulag" stalinista.
A través de National Review llegamos al informe del Pentágono sobre las condiciones en las que viven los prisioneros (recordemos que se trata de combatientes ilegales, asesinos de civiles indefensos, crueles déspotas de su propio pueblo) de GTMO.
Qué les parece gozar del derecho a estar hasta nueve horas por día al aire libre haciendo deportes, acceso a campo de futblo, volleyball, cartas, ajedrez, mesas de picnic con sombra, mesas de ping pong, etc. Las comidas son del gusto islámico y es administrada por los propios detenidos, se realizan llamados para oraciones cinco veces por día, según las costumbres mahometanas, hasta hay flechas indicando la dirección a la Meca y se les provee de alfombritas para poder arrodillarse. Se les provee libros en árabe (parece que Agatha Christie es muy popular). Las celdas tienen ventilador de techo y hay agua helada siempre disponible. Los prisioneros usan uniformes blancos por ser un color más "sensible" hacia la cultura musulmana.
Los prisioneros que tienen un mal comportamiento ven estos privlegios suspendidos. De todas maneras el peor comportamiento implica su traslado a un edificio nuevo (costo US$ 16 Millones) donde se guardan a los casos más problemáticos.
Será que Amnesty International sabe de lo que habla cuando compara GTMO con el Gulag stalinista (o los campos de concentración nazi, como dijeron en otra ocasión)?

Del Proto-Peronismo al Pseudo-Peronismo

Muy buen post de MarcosKtulu. Muestra la involución de la Argetina en los últimos 90 años y la responsabilidad del peronismo en el proceso. Será que hay manera de romper el ciclo?

Primeros pasos de la oposición. Nota: 3

La alianza de centro (como les gusta autotitularse) da sus primeros pasos. Es interesante analizarlos para ver qué posibilidades tienen de posicionarse como una alternativa real. Kirchner les hizo un gran favor atacándolos casi personalmente. En un característico despliegue de tolerancia democrática, prácticamente los llamó ladrones y asesinos.
Antes de empezar un disclaimer: No he leído las declaraciones completas de Lopez Murphy o de Macri y por lo tanto me guío por el resumen de La Nación. Posiblemente este resumen no sea completo y tal vez no sea un fiel reflejo de las palabras de los citados dirigentes.
En primer lugar me parece que la respuesta no tiene nada de “duro” como dice el titular:

“Me parece bien que hayan reaccionado. Eso quiere decir que es importante lo que
estamos haciendo", dijo López Murphy a LA NACION. Y le retrucó a Kirchner que "es en su gobierno donde hay más ex funcionarios del menemismo".
"Ni Macri ni yo hemos tenido responsabilidades en la década del 90, como las tuvieron buena parte de sus funcionarios. Alberto Fernández era subsecretario. Martín Redrado fue un funcionario muy importante de la década del 90. Alberto Iribarne era el viceministro de Corach. Felipe Solá era el secretario de Agricultura. Lo desafío a hacer un conteo globular", ironizó el jefe de Recrear, y recordó que Kirchner compartió la boleta con Menem "en seis o siete ocasiones".

En mi humilde opinión es un error dejar que Kirchner establezca los límites del debate y dejar que la campaña electoral se transforme en un concurso para ver quien es el más antimenemista o el más anti militares. Si bien es verdad lo que dice LM con respecto al peronismo, creo que el título de campeón del antimenemismo ya se lo conquistó K.
LM tiene que sentarse y pensar cual es su base electoral. Acaso cree que podrá captar el voto anti privatizaciones, anti capitlismo, anti desregulación, anti privatizaciones? Si esa es su estrategia electoral, desde ya le auguro poco futuro. Me cuesta mucho creer que el perrro Santillán vea repentinamente la luz y se pase al bando de la derecha (o del centro, como les gusta llamarse a sí mismos).
La base electoral de LM y de Macri es importante: el 27% que votó por Menem y el casi 20% (no me acuerdo el porcentaje) que votó por el mismo LM en las elecciones pasadas. Es ese el público que tienen que seducir. Claramente ese público no es virulentamente anti Menem (si no no creo que lo hubieran votado). Probablemente estén en contra de la corrupción, estén en contra del cholulismo, etc, pero seguramente sabrán distinguir esos aspectos y rescatarán elementos más positivos de ese período.
Una cosa tiene que aceptar LM: que diga lo que diga, haga lo que haga, condene lo que condene K y los progres los van identificar siempre con los vuelos de la muerte y con los peores aspectos de Menem. Como todos sabemos las pruebas negativas son muy difíciles y en este caso todas las críticas que haga LM a Menem, para lo único que serviría es para llevar más agua para el molino de K. El hecho de defenderse de la acusación de “Menemista” sólo parece mostrar un complejo de culpa. De la misma manera que muestra un complejo negar el título de “derecha”, ya que con eso está aceptando que la “derecha” es algo genéricamente malo.
La respuesta de Macri que reproduce La Nación (con los calificativos que puse arriba) es todavía más pobre:

Consultado por LA NACION, Macri dijo que la reacción del Presidente echa por tierra el llamado a "la unidad de todos los sectores" que había planteado un día antes en su discurso del 25 de Mayo en Santiago del Estero.
"Es contradictorio con lo que planteó en el discurso de ayer [por anteayer] de tener una Argentina plural. Nosotros lo que presentamos es una propuesta alternativa", dijo Macri.

Que K no tiene ningún interés en la unidad nacional es obvio para cualquiera que lea el diario. Espero que su respuesta haya sido en realidad más consistente y sea el diario el que la desdibujó.
Si yo pudiera recomendarles algo a estos personajes, les diría:
- No traten de congraciarse con los medios: están mayoritariamente comprados.
- No traten de congraciarse con la izquierda: ellos los odian por quienes son y por lo que representan, no por lo que hagan o digan.
- Busquen los temas que le interesa a SU 40% del electorado, no al 22% del electorado de K.
LM y Macri parecen estar predicando para el coro. El único problema es que se trata del coro opuesto. Si siguen así, probablemente terminen perdiendo el coro propio.

Cubacel

A través de Blog Bis veo esta grabación de una persona pidiendo un celular en Cuba. Que la inocencia le valga!
Buenísimo.

Por qué Argentina no saldrá adelante

Estos últimos días estuve viajando y no tuve oportunidad de leer los diarios ni de hacer ningún post. Seguramente mi vasta legión de lectores se haya sentido un poco desorientada y deprimida ;-)
En fin ya he vuelto, al menos por los próximos días.
A través del artículo de Morales Solá me entero que el Cardenal Bergoglio suspendió el festejo del 25 de Mayo para no dar pie a que la gente vaya en son de protesta por la ausencia de K.
Cuenta la Biblia que cuando Noé empinó el codo por primera vez en la hisotria, Sem, en lugar de criticarlo, fue y lo cubrió con un manto para que no se viera el espectáculo.
Siguiendo ese ejemplo, prefiero no hacer comentarios sobre el augusto Cardenal, ya que me harían decir varias cosas de las que seguramente me arrepienta después.

Bush, Blair, Howard, Chirac y Shroeder

Schroeder tuvo una importante derrota electoral en el Estado más importante de Alemnia. Los Demócrata Cristianos y sus aliados los Demócratas Libres obtuvieron una victoria aplastante. Al mismo tiempo Chirac se encamina hacia una derrota en el referéndum de la constitución Europea.
Estos dos amiguitos del alma deben estar envidiando la suerte de sus némesis: Bush, Blair y Howard (el de Australia) que a pesar de la intensa campaña mediática en su contra, se encaminaron a cómodas victorias en sus respectivos paises. Lástima que no podamos incluir a Aznar entre estos.
Mientras tanto los medios siguen sin dar pie con bola. Fíjense los motivos que da la Nación para la derrota:

Esta nueva derrota demostró hasta qué punto los alemanes están descontentos
con las dolorosas reformas estructurales que Schröder ha encarado desde que comenzó su segundo mandato, en septiembre de 2002. Schröder introdujo una serie
de reformas en la seguridad social y en el mercado laboral que han mejorado la competitividad en la mayor economía de la zona euro, pero que han incrementado
de forma alarmante las cifras del desempleo, que afecta al 12 por ciento de la población. Con cinco millones de desempleados en todo el país -más de un millón
de los cuales vive en Renania del Norte-Westfalia-, la campaña electoral para los comicios generales seguramente se centrará en ese mismo tema.

Una vez más la prensa "misses del point" por varios kilómetros en haras de llevar adelante su agenda progre/socializante. Leyedno este párrafo da a entender que los Alemanes se resisten enérgicamente a cualquier reforma que sea abandonar el muy mal llamado "modelo Europeo" y llevarlos hacia un sistema más humano (me refiero a un sistema que respete las libertades individuales, la propiedad privada, el principio de subisdariedad, de incentivos al trabajo bien hecho y rechazo a la transformación de los ciudadanos en marionetas dependientes de un estado omnipresente).
Si la cosa fuera como la pinta La Nación, los patidos ganadores hubieran sido los que estaban a la IZQUIERDA de Schroeder y que son los que claramente se oponen a cualquier reforma, inclusive las tímidas que proponían los Socialdemócratas. Sin embargo los Verdes sacaron solo un 6% y una escisión del partido de Schroeder que tenía un discurso reaccionario (casi diría Kirchnerista), cosecharon un estruendoso fracaso. Mientras tanto los pro americanos, pro libre mercado Demócrata Crisitianos de Angela Merkel y sus socios liberales del partido Demócratas Libres avanzaron consierablemente.
Por lo tanto no entiendo el análisis de la Nación. Los alemanes se oponen a las reformas capitalistas, pero votan por partidos más capitalistas aún. No será que entienderon algo mal?

Mob Politics

Cada día crece el piqueterismo alrededor del mundo. Ahora le tocó a Laura Bush tener que aguantar la mala educación y griterío típico de estos inadaptados, que, como no tienen capacidad para debatir ideas (escribir un blog, por ejemplo?), se dedican a gritar, empujar, insultar y amenazar. Todo esto con el beneficio del anonimato.
Esto es exactamente igual que lo que ha degenerado la política en Argentina. Un patoterismo en el que se abusa de la palabra "nosotros el pueblo", cuando esos grupúsculos nunca sacan más de dos votos cuando van a elecciones abiertas y realmente libres.
Vergonzoso y lamentable.

Una bolsa de gatos que terminará mal

El artículo de Morales Sola describe muy acertadamente la bolsa de gatos del gobierno, todos comptiendo por unas migajas de pan en lugar de ocuparse de las cosas que tienen encargadas por el electorado. Es particularmente hilarante que DeVido llame a las empresas y las intime a escribirles una carta alabándolo. No se dará cuenta que esto mismo es un acto despótico?
Parece que LM y Macri van superando diferencias y tal vez armen un frente unido. Espero que superen sus complejos y realmente puedan presentar algo parecido a un alternativa. Kirchner los está ayudando mucho por que el listón que tienen que superar es cada día más bajo. Que la Fuerza los acompañe!

Feliz Cumple, Blog Bis!!!!

El colmo del caradurismo

Lean este artículo del WSJ sobre los actos que OFICIALMENTE son perpetrados por paises musulmanes contra los símbolos religiosos Cristianos. En Arabia Saudita las Biblias y las Curces están prohibidas y son decomisadas en caso de que te "pesquen" con una en el aeropuerto. No se pueden celebrar las fiestas Cristianas como Navidad o Pascua. No se pueden celebrar ritos religiosos que no sean musulmanes. Una persona fue EJECUTADA por habersele acusado de apostasía; su delito: estar en posesión de una Biblia.
Y estos malditos (disculpen la expresión, pero hay cosas que me exasperan aún más que K) tienen el tremendo caradurismo de protestar por que un soldado, sin ordenes superiores tiró el Korán de un terrorista por el inodoro!!!! Y encima ni siquiera retiran la protesta cuando se enteran que la historia no es verdadera!!!!!! No me hagan decir cosas de las que después me arrepientiré.
Cambiando de tema.
Habrá alguna manera de resucitar a Don Juan de Austria?

 

Alguien trató de hacerlo?

A alquien se le ocurrió tratar de tirar un corán por el inodoro para comprobar si es factible? (ACLARACION IMORTANTE: Como estamos tratando con dementes fanáticos, recomiendo no probar con un ejemlar del Corán real, bajo pena de que vengan y te incendien la casa) Les aclaro que es imposible tirar la cadena con un libro adentro del inodoro (ni siquiera con una edición de bolsillo) a no ser que lo desintegres en pequeños pedacitos, lo que cuesta mucho trabajo y es más una tortura para el supuesto guardia que para el supuesto prisionero.
Es increíble que a pesar de que la historia fue desmentida, el tema del Corán idonorizado sigue "inflamando la opinión pública árabe" como nos cuenta este artículo del Washington Post. Siguen convocando a manifestaciones, los parlamentos (bue... una manera de llamarlos por que pocos de ellos son verdaderamente elegidos) siguen aprobando resoluciones de condena a la actitud de Estados Unidos, y los medios siguen sacudiendo su cabeza ante esta historia "falsa pero acertada" y llorando con lágrimas de cocdrilo por las "presiones de la Casa Blanca sobre Newsweek".
Cada día cuestiono más la sanidad mental de estas sociedades árabes. A nadie se le ocurrió levantar la mano y aclarar que todas esas declaraciones furibundas eran fuera de lugar ya que se demostró que la historia era falsa?
Será que nadie se anima?
Entonces los medios tratan de convencernos que tenemos que respetar a sociedades donde recordar un hecho tan evidente es peligroso?
Estas historias son precisamente las que refuerzan la senscación de peligro que tiene el mundo civilizado cuando ve a esas sociedades islámicas.
Que luego no salga Zapatero a decir que tenemos que llevar adelante una alianza de civilizaciones.
Si me preguntan a mí, yo prefiero tener a estos locos bien lejos. Si queremos "aliarnos" con ellos terminaremos probablemente siendo sus esclavos.

PS Buen momento para recordar que "Radiador K" y su amigo Lula organizaron una reunión para tratar de crear puentes entre estos modelos de tolerancia democrática y América Latina.

No aprenden

Es absolutamente increíble la obsecación y arrogancia de algunos periodistas.
Esta historia que nos llega por Drudge es imperdible. Para los que le de fiaca abrir el link, es sobre una periodista interpelando (en el típico estilo Troquemada utilizado cuando el objetivo es ideologicamente antipático) al portavoz de la Casa Blanca por que había osado decir que probablemente Newsweek debía ayudar a reparar el daño ocasionado a la imagen de Estados Unidos en el exterior.
Las palabras de la periodista son desubicadas e histéricas. Obviamente no es el papel del gobierno decirle a la prensa lo que tiene que escribir y nadie pretendió decir eso. Sin embargo apuntar al hecho evidente que una mentira de Newsweek perjudicó gravemente la imagen del país en el exterior, es una verdad evidente por sí misma. No importa que el que lo diga sea portavoz de la Casa Blanca.
Mientras tanto Newsweek salió a decir que no echaría a Isikoff y que lo respaldaba all the way. También trató de escurrir el bulto diciendo que habían dado la historia al Pentágono antes de su publicación y no habían recibido objeciones. Qué esperaban? Que ejercieran censura previa así después podían sacar una artículo diciendo que son Satanás por eso también? O quieren que el Pentágono les ahorre el trabajo de "fact checking"? No le pagan para eso a sus propios periodistas?

El 25 todos al Tedeum

Según me entero a través de un post de Luis (al que no le cambiaría ni una palabra), el K decidió darle el plantón al Cardenal Bergoglio en el Tedeum del 25 de Mayo. Parece que esto ha despertado inmediatamente las ganas entre mucha gente de ir a ese mismo Tedeum.
Creo que después de todos los desplantes y prepotencia mostrada por este gobierno y sus adláteres, sería un excelente mensaje hacer una demostración de fuerza en ocasión del Tedeum.
Por lo tanto, hagan correr la Bola:

EL 25 TODOS AL TEDEUM

Ibarra y el Corán en el inodoro

El escándalo de Newsweak sigue en todo lo alto. Ahora la revista fue más allá de la "rectificación" que había publicado el domingo y directamente se retractó de la historia y pidió disculpas. Pakistán consideró que la disculpa no era suficiente y exigió que se hiciera una investigación a fondo. Por supuesto el gobierno Americano se ha doblado en cuatro para que quede claro que bajo ningún concepto se permitiría la profanación de un símbolo sagrado para tanta gente.
La reacción de la progresía era de esperar. La noticia es "falsa pero acertada". Una cosa como esta es perfectamente esperable de un gobierno como el de Bush, las manifestaciones que asolaron Afganistán matando y saqueando objetivos occidentales son perefectamente justificadas a la luz de tremenda barbaridad.
Este episodio me recuerda a la infame exposición en la Recoleta del individuo deferrari, financiada por el indiviudo ibarra.
Comparemos ambos casos. Aunque la historia de Newsweek hubiera sido verdadera, se hubiera tratado de un hecho aislado, no sancionado por la autoridad, no destinado al público y con un fin práctico en vista (hacer confesar a un prisionero). No lo hubiera excusado, pero por lo menos los hechos eran explicables y, seguramente, hubiera traido sanciones para los responsables.
En el caso de deferrari no se trató de un acto aislado, si no de una muestra entera llena de blasfemias altamente ofensivas, donde los inodoros, las biblias, imagenes del Papa y otros elementos se mezclaban promiscuamente. No era un acto privado, si no uno publicitado y promovido por todos los medios. No tenía ningún otro objetivo práctico que el de ofender a una buena parte de la población. La exposición no sólo no fue un hecho aislado perpetrado por un agente "descontrolado", si no un evento oficial, financiado con el dinero público.
Por supuesto, a diferencia de las manifestaciones de repudio en el mundo musulmán, las de los católicos fueron pequeñas y pacíficas. No hubieron saqueos ni asesinatos. Sin embargo las manifestaciones de los musulmanes son calificadas por la progresía como "justificadas" y las de los católicos fueron inmediatamente ligadas a "elementos nostálgicos de la dictadura", seguramente en busca permanente de algún avión para poder tirar gente al mar (con piedras atadas al cuello, como Dios manda)
No creo que ibarra ni siquiera sepa lo que es la revista Newsweek o el Corán y menos aún que esté al tanto de este episodio, por lo tanto sería inútil preguntarle su opinión sobre el caso. Pero estoy dispuesto a apostar que su reacción sería algo en la línea de "esto se trata de una nueva muestra del desprecio del imperio por el sentir de millones y millones de personas oprimidas. Nos solidarizamos con nuestros hermanos musulmanes ante este insulto bajo y rastrero, perpetrado por las fuerzas del mal encabezadas por Bush" (or something to that effect).
O alguien cree que Ibarra saldría a defender la libertad de expresión y creatividad artística del soldado imaginario tirando el Corán por el inodoro?

Tenemos TAN cara de B....?

Lavanga desveló la estrategia oficial para escurrir el bulto al fall del CIADI. Dijo que apleará ante la Corte Suprema ... Argentina. Su argumento es que Argentina no ha firmado ningún tratado internacional que le obligue a seguir una determinada política económica.
Traducido al español: Como no me gustó lo que decidió el tribunal arbitral, llevo el tema a un conjunto de jueces que yo mismo acabo de nombrar cinco minutos atrás para que me digan lo que yo quiero oir y, ya que estamos, condenen a CMS a pagar US$130 Millones!
Como dice? Que eso no está previsto en la cláusula arbitral? Que yo renuncié a recurrir el fallo? Que el Estado Argentino se había comprometido a respetar los laudos del CIADI? Que al haber participado del porceso arbitral acepté la jurisdicción del tribunal en este caso específico?
Bah.... Lo que pasa es que Ud. es un represor que se dedica a tirar gente de los aviones!!! Marche preso, enano fascista!

El escándalo de Newsweek no hace si no empezar

La blogosfera está en llamas con el tema de Newsweek (News weak, como ha sido rebatuizada). Ver Instapundit, que tiene muchos links, Powerline dice que la defensa de Newsweek es una reedición de "fake but accurate". Cita muchos posts, pero este tiene un título bueno:
Flush Newsweek down the toilet!

UPDATE: parece que el título de mi post anterior sobre Newsweek no fue muy original. El mismo fue utilizado por varias decenas de bloggers según cuenta Instapundit. Prometo que no lo había visto cuando lo puse, aunque no hay que ser demasido perspicaz para pensar en lago así!

Hoy es San Isidro Labrador, santo patrono que comparto con la ciudad de Madrid. Aquí una foto de la procesión en su honor. 

Newsweek lied, People died!

Hace unos días atrás la revista Newsweek publicó un reportaje diciendo que durante los interrogatorios de Guantánamo se habían tirado por el inodoro ejemplares del Koran. Esta noticia fue utilizada por mullhas de Afganistán para incitar una revuelta en ese país que costó varias vidas y puso (y pone) en peligro a la estabilidad del gobierno que tanto trabajo ha costado establecer. Los disturbios incluyeron ataques a edificios del gobierno, agencias de ayuda humanitaria y, por supuesto, objetivos norteamericanos. No hubo otra causa para esto que la nota de Newsweek.
Ahora parece que Newsweek se desmiente y dice que cometió un error.
Espero que esto no pase sin consecuencias:
Newsweek lied, People died!

UPDATE: TKS también trata el tema y da más detalles sobre lo desprolijo de la investigación de Newsweek. Creo que este asunto traerá cola (y ojalá sea así).

Más consecuencias negativas del aborto

Según cuenta esta noticia del Daily Telegraph (via Drudge) una investigación sobre las consecuencias médicas del aborto, arroja como conclusión que no sólo mata al niño por nacer, si n que también pone en serio riesgo a los niños que nacen posteriormente de esa madre. En concreto los niños de madres que hicieron un aborto tienen un riesgo 1,7 veces más grade que su próximo hijo nazca con menos de 28 semanas de gestación.

Buen punto de Cavallo

La entrevista en La Nación a Cavallo es un ejemlo de hipocresía, como bien apunta Cavallo al final. Son absolutamente condenables los hechos de corrupción que hayan existido durante el gobierno de Menem y no cabe duda que deben haber existido mchos (aunque los incompetentes de este ni este ni de los anteriores gobiernos parecen haber sido capaces de encontrar demasiados). La explicación que da Cavallo sobre los sobresueldos a mí me deja la sensación que era un mecanismo semi legal que, según Cavallo (y no tengo motivos para no creerle) fue regularizado por un decreto promovido por él en 1994. De todas maneras también me queda claro a través de las declaraciones de Cavalo que existía de forma generalizada un mecanismo "non sancto" en el que ante la galería los funcionarios cobraban X cuando en realidad cobraban X+Y (siendo Y cualquier dinero recibido de forma subterticia, llámese sobresueldos o gastos de representación). Los gastos de representación razonables no debieran ser ocultados por ningún motivo.
Una vez dicho esto y en haras del equilibrio, también es bueno apuntar que Cavallo, con la desregulación de los inicios de los '90, debe haber sido el que más ha hecho para combatir la corrupción estructural en la historia reciente Argentina. Ciertamente le doy MUCHO más crédito a Cavallo, que, por ejemplo, a Duahlde de quien me consta personalmente que es un corrupto o, por lo menos, apañador de corruptos. Con respecto a Menem, tengo la sensación (lamentablemente gracias a la inefectividad de este y otros gobierno, no pasa de una sensación) de que la honestidad no es su virtud cardinal.
Mientras que el periodista hace una entrevista estilo inquisitorial en la que repite una misma pregunta en diez variaciones distintas y no se satisface NUNCA con las explicaciones de Cavallo, me pregunto cuales son las investigaciones que hace ese mismo personaje sobre la corrupción que más importa en la Argentina: LA ACTUAL. Ni siquiera he visto que el gobierno haya negado categóricamente que una parte de los gastos reservados sigan siendo utilizados en sobresueldos (o gastos de representación). Sobre todo se callan sobre el hecho que Cavallo menciona al final de la entrevista:

Qué empresas? -Todo el mundo sabe en la Argentina cuáles fueron las grandes empresas que se beneficiaron por las transferencias de recursos que dispuso Duhalde. Pero la prensa no lo investiga, no le da importancia. ¿Será porque los diarios también fueron grandes deudores y beneficiarios de estas transferencias de riquezas? Espero que esto lo ponga en el reportaje. Estamos hablando de una
transferencia de riqueza por cifras que son del orden de los 40.000 millones de
dólares y de transferencias de ingresos, plata que se sacó a los trabajadores y jubilados, más o menos 40 por ciento de sus ingresos reales, que fueron sustraídos a través de la devaluación combinada con pesificación, y que fueron a los productores que sustituyen exportaciones o exportan. Esto se calcula que fue una transferencia del orden de los 20.000 millones de dólares anuales. ¿Esas tremendas transferencias de riquezas se hicieron por errores del gobierno? ¿No hay ninguna razón para sospechar que algunos de los beneficiarios de esas transferencias pusieron ministros en el gobierno, como es el caso de la Unión Industrial Argentina, que logró nombrar a José Ignacio de Mendiguren ministro del gobierno de Duhalde? ¿Esas transferencias no generan sospechas de corrupción?

No digo que no hay que investigar a Menem, a Cavallo y a todos los políticos que tuvo la Argentina. De hecho, como dijimos ayer, este gobierno parece muy bueno para manipular la prensa adicta, pero muy malo para hacer el trabajo paciente de investigación. La OA solo consiguió CINCO procesamientos en un año y NINGUNA condena. La verdad es que habría MUCHO más credibilidad para presentarse como anti corruptos cuando la pregutna que levanta Cavallo y otras tantas fueran realmente analizadas con seriedad.
Mientras tanto a mí me suena a una cacería de brujas.

Una sociedad de malcriados

Argentina se parece cada vez más a un chiquito mal educado de cuatro años. Reacciona de forma completamente imprevisible y temperamental ante estímulos obvios, el alcance de su memoria es de pocos minutos, muestra sus emociones de forma excesiva y hasta violenta, no tiene coherencia en su manera de actuar, no tiene ninguna sutileza en sus distinciones.
Ahora estalló el tema de Chabán. Después de que K y sus amigos llenen la Corte Suprema de señores y señoras que manifestaron en todos los tonos su preferencia por los delincuentes, después de que no se aplicara la ley en cientos de casos que invlucraron a piqueteros o de delincuentes comunes, los diarios dicen que existe "sorpresa e indignación" por los fallos que le otorgaron la excarcelación a María Julia y a Chabán.
Será que la gente es tan estúpida.
Qué esperaban de todo esto?
Acaso no podrían haberse enojado un poco cuando la misma juticia le negó la extradición a un Etarra asesino?
La desconfianza en la justicia no nace de las excarcelaciones de Chabán y María Julia. Nace de las políticas impulsadas porlos progres del gobierno y de sus infiltrados en la justicia.
Por el contrario, la capacidad de estos jueces de mantener una cierta consistencia (aunque sea en esta lógica absurda) y de no dejarse arrastrar por la opinión pública, significaría algo positivo desde mi punto de vista.
Después de todo si la ley y los precedentes indican que se liberan a asesinos y secuestradores, me quieren explicar por qué se horrorizan tanto con la excarcelación de estos dos?
Por qué K se mete a opinar sobre temas que son consecuencias lógicas de sus decisiones?
En el caso específico de Chabán es particularmente irritante el manto de silencio que se tendió sobre los principales corresponsables de esta barbaridad: el gobierno dela Ciudad. Desde ya no tengo los datos del caso y no pretendo caer en la ley del lynch que yo mismo critico. Sin embargo me cuesta mucho creer que no se haya podido descubrir ni un indicio de negligencia dolosa en el CONTROL que tenía el deber de ejercer la ciudad sobre Cromagnon. No digo que sea necesariamente un caso penal (aunque no se por que la palabra "coimas" me viene a la cabeza), pero ciertamente no ha existido responsabilidad política alguna. El cretinito arrogante de Ibarra (no me cabe otra descripción) sigue tan campante opinando inclusive sobre la libertad o no del que es (junto con él mismo) corresponsable de la desgracia.
Asqueante, como todo lo que leo de nuestro querido país.

Tout va très bien, Madame la Marquise

No se si conocerán el caso de la Marquesa que se iba de vacaciones y llamaba a su mayordomo para preguntarle como iban las cosas. La respuesta del mayordomo era siempre
- Todo va muy bien, Señora Marquesa,
Hasta que un día le dijo:
- Todo va bien, Señora Marquesa, salvo el pequeño detalle de que se murió el gato
- El gato? - contesta la aristócrata intrigada - qué lástima! Y ... cómo se murió?
- Se murió durante el incendio, Señora Marquesa.
- El Incendio! Qué incencio?
- El que quemó el palacio.
- Cómo! Se incendió el palacio? Cómo fue?
- Cuando el Sr. Marqués se pegó un tiro tumbó una vela que al caerse al lado de un cortinado, este se prendió fuego y de ahi...
- El Sr. Marqués se suicidó!!!! Pero por qué? Si todo iba bien!
- El Sr. Mrqués no pudo aguantar la noticia de que se había arruinado y tendría que mal vender todo lo que tienen. Y si me disculpa, Sra. Marquesa tengo que colgar por que yo me conseguí otro trabajo.

Bue... algo así pasa en Argentina. Todo va super bien, si vamos a creerle al gobierno.
Ahora bien. Para contradecir un poco esta imagen (el gato del cuento de la marquesa) acaban de condenarnos en el primero de los juicios iniciados por inversores extranjeros ante el CIADI (el tribunal arbitral de Banco Mundial). El fallo condena a pagar US$130 Millones, lo cual no es poco. Sin embargo no es nada comparados con los más de US$20 Mil Millones que se vienen, según La Nación.
Cual fue la reacción del gobierno? Siempre respetuosos de la ley y de los compromisos adquiridos, el primer reflejo fue contestar "No vamos a pagar un peso, así nos condenen por millones ", según citan a un algo funcionario del gabinete (las chances son grandes de que tenga el apellido Fernández, como está de moda entre los "altos funcionarios").
Ah! Sí? S e aceptan apuestas para ver dentro de cuanto tiempo tendrán que comerse esas palabras.
No he leido ningún contrato, pero me cuesta creer que no existan cláusulas en todos los contratos con organismos internacionales que obligan a respetar laudos arbitrales bajo apercibimiento de cortar la relación con dichos organismos. En vísperas de la negociación con el FMI, probablemente no quede tan bien garcar al Banco Mundial.
Para mejorar el panorama del gobierno, ahora tiene en frente, no solo a Rodrigo Rato, que no creo que sea ningún tonto, si no que ahora se sumó Paul Wolfowitz (o como se escriba) que ha sido recientemente nombrado presidente del BM.
Para explicárselo a los del gobierno que probablemente no sepan quien es (no creo que sepan cual es la capital de Uruguay, o por lo menos, son muy buenos ocultando sus conocimientos), les recuerdo que Paul Wolfowitz era el número dos de Rumsfeld y, supuestamente, el "mastermind" de la guera de Irak.
No es un par para hacerse los vivos, vio?

La Pantera anti corrupción

La Oficina Anticorrupción tenía asignado en el presupuesto del año 2004 la importante suma de $1.043.505. Como vivimos en un pais libre de corrupción, no fue ni siquiera necesario gastárselo todo. La oficina ejecutó $991.600 de lo prespuestado. Gracias a Dios que recibe limosnas desde el exterior y de otros organismos, con lo que el gasto total de la oficina anticorrupción asciende a los $3 Millones, cuando se toma en cuenta estos otros ingresos (en general para tareas de formación más que para tareas de investigación). Considerando que el presupuesto debe rondar los $100 Mil Millones esto representa el 0.001% de los recursos que gasta el gobierno federal. No está mal para un gobierno se presenta a sí mismo como el "abanderado de la anticorrupción" Para ponerlo en perspectiva, el proyecto de ley de Artesanías Argentinas quiere crear el Instituto Nacional de Artesanías Argentinas (con su correspondiente presidente y cuatro directores) con un presupuesto de $3 Millones (no estoy seguro si ha sido aprobada).
De todas maneras esta cantidad de plata no es tan desdeñable si se tratara, por ejemplo, de un estudio jurídico privado. Después de todo son $250.000 por mes (cuando incluimos las limosnas). Qué puede mostrar la OA por esta plata?
Vemos su informe de gestión:
CINCO (sí leyeron bien, 5 como en uno, dos, tres, cuatro y cinco) procesamientos durante el año 2004 (63 procesamientos desde su fundación)
Llevar a juicio oral 3 (tres) casos desde su fundación.
No informan de condenas.
Este organismo de eficacia comprobada, ha recibido del augusto K el encargo de "llegar al fondo" de los rumores de corrupción que se oyen con insistencia y que fueron reflejados por Morales Solá el domingo (bien por él).
Cual es el mecanismo elegido para investigar a fondo el tema: mandarle una carta a los embajadores de los países "centrales" (la terminología marxista no se la sacan de la cabeza ni a palos) para que informen sobre estos rumores. También llamaron a algunas empresas para pedirles que sean más específicos.
Obviamente recibieron una respuesta negativa. Después de todo los embajadores no tienen demasiada opción: si hacen una denuncia tienen que ser específicos y con pruebas. De otra forma serán inmediatamente acusados de interferir con asuntos internos y crear "campañas de desprestigio". Ahora bien, debe estar pensando el embajador de Alemania, por qué voy a correr yo esos riesgos y gastar el dinero en una investigación cuando ni siquiera me pagan la plata que les presté? No debieran ser los argentinos los que hagan ese trabajo?
Las empresas, obviamente saben leer la importancia que le da el gobierno al tema anticorrupción leyendo el presupuesto. Por lo tanto saben bien que cualquier denuncia que hagan será probablemente un boomerang en el que , con la habilidad que los caracteriza, el gobierno conseguirá presentarlos a ellos como los corruptos.
Por otra parte el que crea que los corruptos dejan un "paper trail" para que los pesquen, realmente no saben de qué está hablando.
En un país normal, cuando se enteran que están en uno de los úlitmos lugares en los rankings de transparencia, si realmente les interesa el tema, implementarán un buen sistema de control interno (sin ni siquiera hablar de la desregulación que es la mejor manera de combatir la corrupción). Eso cuesta bastante más de $1 millón por año.

Verdad de Perogrullo

Cuanto tiempo tendrán que haber trabajado para llegar a esta brillante conclusión.

MariJu libre

La verdad que me alegro que MariJu esté libre. Tal vez se merezca estar a al sombra. Pero, por la lectura de la noticia, parece que los jueces decidieron ser algo muy raro en nuestro país: imparciales. Eso es bueno.
También me parece un poco injusto que sea solamete María Julia la que pagó el pato por todo . Acaso no hubieron personajes bastante más siniestros en la década menemista?
Manzano, por ejemplo, no se merece ni un minuto de cárcel? Alguien investigó como se hizo tan millonario?

UPDATE: Luis tiene su comentario. Aunque sea contradictorio con lo que dije más arriba, leyendo lo que dice Luis me acordé de las últimas denuncias por los sobresueldos. Será el precio que tuvo que pagar María Julia para que fueran buenos con ella?

Calentamiento Global

Para tener en cuenta cuando nos hablen del calentamiento glogal: Este post de Barcepundit nos cuenta que un grupo de científicos canadienses hizo un documental sobre la falta de pruebas sobre el calentamiento global.
Si bien me interesa mucho el destino futuro del planeta (a quien no), siempre pensé que mucho de los "verdes" además de sandías (verdes por afuera, rojos por adentro) eran unos aprovechadores. Después de todo se llenan de oro prdiciendo catástrofes que nadie puede probar a ciencia cierta de que van o no van ocurrir. Cual de los donantes de Greenpeace va a hacerles un juicio para que les devuelvan sus donativos dentro de 1000 años cuando la tierra no haya implosionado, ni variado su eje, ni desertificado, ni quedada reducida a un desierto salado, ni un largo etcétera....

Noticias de Irak

Como lo hace periódicamente, Arthur Chrenkoff hace una recopilación de buenas noticias procedentes de Irak. Por supuesto tuvo más importancia en aglunos diarios un artista que pintó cuadros sobre Abu Grabi que cualquiera de las cosas que se cuentan aquí.

Sangrando por la herida?

Op Ed del NYT sobre los blogs.

Bloggers like to demonize the MSM (that's Mainstream Media), but it is
increasingly hard to think of the largest news blogs as being outside the
mainstream. Bloggers have been showing up at national political conventions, at
the World Economic Forum at Davos and on the cover of Business Week.
Establishment warhorses like Arthur Schlesinger Jr. are signing on to write for
Arianna Huffington's blog collective. And Garrett Graff, of
FishbowlDC, broke through the cyberceiling recently and acquired the
ultimate inside-the-Beltway media credential: a White House press pass.

Luego habla de la necesidad de aplicar "códigos de ética". Pero creo en realidad piensa en en regulaciones.
No estoy de acuerdo con regular ni los medios tradicionales (más allá de lo que indique el sentido común y la lógica), pero mucho menos a los blogs. No creo que ambos sean ni siquiera comparables.
Para empezar los blogs no tienen las barreras de entrada que tienen los medios del MSM y por lo tanto, en teoría, CUALQUIERA puede transformarse en un Instapundit.
Obviamente no es el caso de un diario o una tele, donde lo que más cuenta es tener un buen capital y, en algunos casos, concesiones sobre el espectro, etc. Esto hace que las leyes del mercado funcionen un poco mejor en los blogs y no existan tantas "cartelizaciones" (o directamente monopolios) como puede pasar en el mundo editorial y de los otros medios.
Con un poco de paranoia, Adam Cohen (el nombre del articulista), parece pensar que el control que ejercen los blogs lo hacen exclusivamente sobre (o "contra") los diarios y la tele. La lectura de culquier blog le permitiría descubrir que la mayor parte de las referencias y links son a otros blogs. Por lo tanto creo que los "Dan Rather" de la blogosfera, seguramente serían desenmascarados por sus congéneres de la misma manera que lo fue el original. Después de todo no todos los blogs son tan uniformes como pasa con el "pensamiento único" que es preponderante en los medios. Seguramente un Dan Rather de derecha se encuentre con algún Daily Kos para hacerle frente y vice versa.
Los blogs en general no pretenden ser objetivos ni competir con la página de noticias de un diario. Más bien compiten con la página de opinión o editorial. En ese sentido son más "sinceros" que los diarios que dicen ser objetivos cuando en realidad le dan a las noticias el "spin" que quieren. Se trata en definitiva una cuestión de "full disclosure", que es lo que está faltando en el MSM.
A pesar de que los blogs no pretenden ser objetivos, en muchos casos la colaboración a la que se refiere el artículo, entre miles de especialistas sobre infinidad de temas hace que sea el mismo lector el que determine cual es el "consenso" sobre un tema, sin necesidad de que lo haga el consejo editorial de un diario o de un noticiero.
Si no hay consenso, el lector puede elegir el "cristal" bajo el cual quiere ver las noticias mediante un simple click.
Pero que el Sr. Cohen no se preocupe. Así como los videos no eliminaron las salas de cine ni las cocinas domésticas empujaron fuera del mundo a los restaurantes, probablemente haya lugar para todos en el mundo de las noticias y de la opinión.

Internet Política

Siguiendo links del blog de Luis, descubrí este que me pareció muy bueno, particularmente sus comentarios sobre el """""matrimonio""""" homosexual.
Así pues Internet Política se agrega al blogroll.

En honor a los swiftboat vets....

Grrr... 

Listo para volar! 

En una nube de gas

Hay cosas que me superan.
Ahora parece que K salió a decir que la culpa de la "crisis del gas" (inexistente hasta hace un par de días) es por que los empresarios de los '90 (los mismos que también son culpables por el Tsunami en Asia) no invirtieron suficiente.
Que, como comenta esta nota de La Nación, estos malditos cretinos invirtieran US$50 Mil Millones de dólares en el sector energético durante ese período, es un detalle entre tantos otros. K. no puede detenerse en nimiedades como la verdad. Es decir si a él le conviene que en el ´90 se invirtió poco, SE INVIRTIO POCO, ME ENTENDIO!!!!
- Pero... - dirá algún despistado - Entonces hoy no se invierte NADA por que en comparación, los números de hoy en día son mucho más bajos.
- No ve que Ud. se dedica a tirar gente al mar desde aviones!! - volverá como látigo la respuesta - cómo se atreve Ud. a cuestionar este gobierno cuando Ud. no salió con una ametralladora a la calle a defender el pluralismo y la democracia contra los regímenes totalitarios que me precedieron! Marche preso, pedazo de cretino fascista!
Faltaba más! Si de ninguna manera la culpa es de este gobierno!
Lo que pasa es que así como K quiere derogar la ley de la gravedad, también quiere derogar la ley de la oferta y la demanda. Creo que hasta los chicos de primer grado de cualquier parte del mundo (no los que están a cargo de Marta Maffei y sus ad láteres, por, pobrecitos, no se les puede pedir mucho) sabe que si hay control de precios, la consecuencia natural es la escasez. Por lo tanto, tal vez tenga un poquito de culpa el gobierno por hacer exactamente eso con el gas en Argentina: Hace tres años mantiene congelados los precios de un commodity con cotización internacional. Uds. qué creen que decidirán las empresas explotadoras (en todos los sentidos de la palabra): (a) invertir en un lugar donde los obligan a vender por debajo del precio del mercado o (b) en un lugar que no tenga restricciones gubernamentales sobre el precio y donde (como bonus) no los insulten con tanta frecuencia?
El gobierno está convencido que la respueta es la opción (a). Ud. cual cree que es la correcta?

Este debe ser un mundo de lunáticos

Eso parece pensar la izquierda!
Ahora ganó Tony Blair ("el mejor candidato de centro derecha que habían en las elecciones", según The Economist). Por supuesto los diarios presentan el tema como una quasi derrota "debido a su impopularidad por la guerra en Irak", según repiten como un mantra.
Graciosamente, como se comenta en este post the Instapundit, una buena parte del electorado que se le ecapó a Blair se fue a los Conservadores, es decir otro partido que también apoyó la guerra de Irak. Solo una proporción menor se fue a los LibDems, el único partido claramente anti-guerra, el que quedó como terecero con el 22%. Consierando que Blair (mal que me pese, por la simpatía que le tengo) pertenece a un partido de izquierda lleno de lectores ávidos de The Guardian, me parece que ha tenido un triunfo aplastante.
Si la elección de UK fue un plebiscito sobre la guerra de Irak el resultado fue 70% (suma de votos conservadores y New Labour) de apoyo a la guerra y 22% en contra (votos Lib Dem).
Uds. creen que esta realidad se traduce en esta frase que inicia la nota sobre el tema del NYT?

LONDON, Friday, May 6 - Prime Minister Tony Blair of Britain returned to power
on Friday for a record-setting third successive term, according to official election results, with a much reduced majority reflecting his unpopularity over the war in Iraq

Bue... Lo único que los explica es que no pueden con su genio.

Alguien va a tener frio

Alarmado ante la perspectiva de un invierno crudo, el gobierno ha promulgado una norma que regula la inclinación del eje de rotación de la tierra el que deberá variar dependiendo la época del año. El objetivo es buscar el máximo comfort para los ciudadanos, haciendo los veranos un poco más frescos y los inviernos menos rigurosos. La medida, que había sido reclamada al Presidente durante un acto en su ciudad natal de Río Gallegos, fue aprobada mediante la modalidad de decreto de necesidad y urgencia, dada la imprevista circunstancia de que el invierno se avecina. El ministerio a cargo de su implementación será el de infraestructura, liderado por el Ing. De Vido.

Bue... A tanto no han llegado. Pero en algunas cosas parecidas andan:

Gobierno está decidido a involucrarse directamente en el mercado energético para evitar algo que le causa temor desde hace varios días: un fuerte aumento en el gas natural comprimido (GNC) a partir de agosto, como consecuencia de la liberación del precio del gas mayorista, insumo fundamental para ese combustible.
Las medidas estudiadas para el esquema son varias: desde congelamientos similares a los logrados para la nafta y el gasoil hasta esquemas de alzas graduales. Algo había anticipado anteanoche, durante el programa "A dos voces", que se emite por TN, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, cuando intentó tranquilizar a los 1.300.000 usuarios que usan ese combustible para sus automóviles. "El GNC no va a subir más del 8% que aumentó en los últimos días.
Estamos estudiando la manera de que no suba por un año", dijo. La frase les devolvió el alma a los dueños de las estaciones de servicio. "En nombre de los usuarios actuales y futuros, queremos agradecerle al ministro De Vido y al contador Madaro [Fulvio, interventor en el Enargas], la tranquilidad de que ese precio no se va a tocar", dijo entusiasmado ayer Enrique Fridman, presidente de la Cámara de Expendedores de GNC.

No soy economista (aunque sí estuve dos años en esa factultad), pero algo me dice que "this has disaster written all over it". Si el precio del gas tiene una presión alcista seguramente es por que hoy en día se está vendiendo barato. No creo que sea por que hay un grupo de Dráculas tratando de hacerse indebidamente millonarios, como parece insinuar la noticia. El gas es un commodity con precio internacional. Si el gobierno obliga a las empresas a venderlo barato, efectivamente les está cobrando un impuesto por la diferencia de precio. Esto, probablemente, hace que las nuevas inversiones que debieran hacer las empresas no se harán.
Si entonces el estado decide meterse en el plano de las inversiones (como ya dicen que harán), necesitará recursos para financiarlo. Como el chiste de pedir plata para no devolverla ya está medio viejo, probablemente necesite atribuir parte de la recaudación impositiva a ello. Es decir que lo terminarán pagando todos (incluido, pero no limitado a, los que tienen autos a gas). Ni que decir que probablemente las inversiones, en un mercado cautivo y de algo riesgo, costarán más caras que si estuviera abierta a la competencia (ya saltará algún sindicato cuando hagan el gasoducto. En cualquier caso el Sr. Rocca debe estar saltando en una pata).
Ahora bien, se preguntará un lustrabotas de Tilcara al pagar el 21% de IVA sobre sus Coca, por qué tengo que pagar yo GNC, si ni siquiera tengo auto?

VOTA en blaNcO!!!!

Para conmemorar la oasión (el blogburst) instalé nuevamente Hello! De esta manera respetamos la estética "anti K".
Por qué en Blanco? Por ahora por que no veo una alternativa clara. Puede que modifique mi opinión más adelante si López Murphy y Macri "get their act together". Por ahora no he visto demasiado, pero puede que me equivoque.
En todos los casos coincido que debemos mandar un mensaje claro de descontento. No importa que sea minoritario (no nos hagamos ilusiones). Lo bueno viene en frasco chico.
Siempre podemos votar por la ex-gorda (no se asusten! just kidding)

Yo? NO

Interesante idea promovida por Guillermo de Sine Metu:

Tenemos un nuevo blog:
http://plebiscito-octubre.blogspot.com

Los invitamos a hacer un blogburst sobre el tema. (Todos los blogs posteando lo mismo)
Visiten el sitio y voten dejando un comentario sagaz.
Y si están de acuerdo, para el jueves 5/5 vamos a postear todos con un comentario en nuestros blogs y un link a http://plebiscito-octubre.blogspot.com.

Si quieren usar la imagen del blog, está ubicada en www.fickr.com. Hagan click izquierdo y vean la dirección completa.

Saludos

Guillermo
http://sine-metu.blogspot.com

Los motivos para el NO son casi infinitos. Sin embargo, como comenté en el comentario que dejé allí, lamentablemente es un plebiscito con trampa, ya que no hay en este momento nadie que parezca representar el NO de manera adecuada. Esperemos que me equivoque.

Qué pensará Manuel Solanet?

La redacción de esta noticia en Infobae demuestra lo bajo que ha caído ese diario. Resume odio, resentimiento y estupidez: en pocas palabras, todas las "virtudes" de un periodista de la era K.
Francamente no conozco el proyecto Sea Code que menciona. Pero en principio saco como conclusión que está creando seiscientos puestos de trabajo para un país pobre como la India. La imbecilidad progre, como es normal, se opone a ello. TRABAJO PARA LOS HINDÚES NO!!!! QUE SE MUERAN DE HAMBRE!!! VIVA LA CIUDAD DE LA ALEGRIA!!!! VIVA LA CORRUPCION Y LA TIRANIA!!!! (sólo falta que griten esto)
El barco estará fuera de las aguas territoriales de USA y por lo tanto no requerirán de permisos de trabajo, pero sí podrán comunicarse con el continente.
El resentidito es además un pobre periodista, ya que una pequeña búsqueda en Google le hubiera permitido saber por ejemplo que se les pagará US$ 1.800 por mes además de todos los gastos, lo que representa una sustancial suba con respecto a los US$ 500 que ganarían en la India. Dicho sea de paso muchísimo más del salario promedio del paraíso Kirchnerista.
Dejemos halar al brillante periodista:

Los cerebros del proyecto explotador son un ejecutivo informático, Roger Green, y su coequiper, David Cook. Ambos planificaron esta aventura maritime y, aunque suene extraño, en la primera semana del lanzamiento del proyecto, su sitio web casi colpsa por la cantidad de interesados en participar de la experiencia.

Noten las palabras "explotador", "aunque suene extraño", etc. Esto est típico de la izquierda iluminada: No creen en la libertad. Si hay un montón de gente que hizo colapsar el sitio por que estaba interesada, no será por que las condiciones ofrecidas no son tan "explotadoras"?
Será que este señor leyó los libros de Dominique Lapierre sobre la India? Será que no sabe la miseria que estos "epxlotadores" están ayudando a combatir en aquel país?
Pero no. Este resentidito de cuarta no tienen palabras de condena contra los regímenes corruptos como los que producen la pobreza y el hambre en el mundo, pero sí las tiene contra los empresarios que dan "míseros" US$ 1.800 a los trabajadores.
Sr. periodista: cuanta plata gana Ud. por mes en el paraiso de la progresía?
Me extrañaría mucho que fuera más que eso.

Sin precedentes?

Un juez de Mercedes decretó el embargo preventivo sobre el contenido de las cajas de seguridad de unos morosos. La Nación dice que se trata de una medida sin precedentes. La verdad es que me sorprende mucho que no los tenga, ya que los embargos preventivos (como cualquier abogado sabe) son la mejor manera de ejercer presión sobre un moroso para que pague. Si no habían recurrido a esta medida anteriormente me parece que algo andaba fallando con los abogados del fisco.
Entiendo perfectamente que en el Reino K del revés los morosos son gente digna de aprecio y estima, pero, en el resto del mundo no es así.
Esto dicho, hay que hacer algunas consideraciones sobre el cobro de impuestos en Argentina:
En primer lugar me parece raro que la medida se haya dictado solo en tres casos: por qué no se pidió en los demás? están siendo particularmente duros con estos tres por algún motivo en particular? La ley debe ser uniforme y si no aplican la misma medida a todos, pueden existir problemas de "discriminación" (lo cual en Kirchnerlandia se entiende que es del tipo ideológico).
El otro motio por el que esta noticia probablemente genera resquemor es por el grave déficit de autoridad moral que tiene el estado en Argentina.
Cualquier acción del fisco es inmediatamente viliendiada (y muchas veces con razón) por que existe la percepción generalizada de que el Estado no aprovecha los recursos de forma eficiente (para ser MUY caritativo).
Cuando K. se dedica a insultar a todo el mundo, cuando le roba plata a los acreedores, cuando llama a no pagar sus deudas, cuando usa los recursos públicos como armas de propaganda ideológica o armas para aumentar su propia popularidad, sin preocuparse por las consecuencias futuras, fatídicamente genera la sensación entre la población que cualquier dinero pagado al fisco está siendo desperdiciado o, peor aún, utilizado de forma incorrecta (y ni siquiera hablo del tema de la corrupción).
Esto justifica moralmente a los ojos de todos el no pago de impuestos y constituye un gran obstáculo para resolver los problemas del país.
Si a esto le sumamos que las leyes son aplicadas de manera despareja, siguiendo el precepto peronista: "a los amigos, todo. A los enemigos, ni justicia", genera un incentivo perverso para: (a) hacerse amigo del gobierno y así sacar un salvoconducto contra persecusiones fiscales y (b) no pagar los impuestos.
Curiosamente los sucesivos "aprietes" caen sobre los que en general son cumplidores, por que son "blancos fijos". Así tenemos el ejemplo del Hilton de Puerto Madero que, se me ocurre, sin conocer el caso, cumplía bastante mejor que el 50% de la economía que está en negro. Esto hace que los cumplidores tengan un handicap en su contra cuando salen a competir y hacer negocios, ya que tienen costos dentro de su estructura que sus competidores "truchos" no tienen.
Doy un ejemplo: hubierno muchas empresas QUEBRADAS que su mayor deuda consistía en el pago del impuesto de GANCIA PRESUNTA.
No es un poco irónico?
En conclusión. El problema no es que decreten el embargo sobre las cajas de seguridad de los morosos, ya que esta es la obligación del ente recaudador. El problema es que el Estado no hace nada para mejorar su autoridad moral para cobrar impuestos y hace muy difícil que medidas así sean toleradas por la sociedad.

Panorama Católico Internacional

Agrego un link a esta interesante publicación digital. Todavía no la he leido mucho, pero los artículos que sí leí me parecieron muy buenos.

Mas solos que la una

He llegado a la conclusión que K es un genio en política internacional. El único problema es que nosotros no nos damos cuenta por que vemos las cosas desde la perspectiva de un argentino corriente y moliente. Lo que tenemos que entender es que K trabaja para... KAOS.
Todo queda más claro cuando nos posicionamos en ese ángulo.
Su tarea de aislar al país ha sido llevada a cabo de manera meticulosa, eficiente y elegante.
Qué otra explicación tendría que a esta altura del partido no nos aguanta ni Lula!
Vemos como estamos posicionados en el mundo:

Estados Unidos: es el enemigo natural de K y sólo Morales Solá puede creerse lo que ha dicho en alguna ocasión de que "secretamente" K tiene simpatía por USA y que los prefiere a Europa. Será muy secretamente, por que al resto de los mortales nos parece que K le ha hecho muy pocos favores a USA en las cosas que a ellos le importa: apoyo a Fidel, apoyo a Chavez, presidencia de la OEA, tratados de libre comercio, etc. Sí han existido algunos gestos de buena voluntad por parte de los Americanos hacia la Argentina, particularmente en lo referente a la negociación con el FMI, prolijamente correspondidos con insultos de diverso calibre.

Europa: Uno diría que la progresía Europea sería el aliado natural de K. Hubiera sido bueno que alguien se lo dijera a K, ya que este no ha perdido ocasión de generarle problemas a los que pudieran ser sus amigos. El supuesto memo pudiera haber abordado la enorme influencia que tienen en sus países de orígen las empresas que inviertieron muchos cientos de millones de dólares en nuestro país. La feroz campañá de críticas puede caer muy bien en una tribuna paga de perucas de Berazategui, pero difícilmente sirva para que mejoren las relaciones con los paises Europeos que, en varios casos, son directamente dueños de las compañías tan vilipendiadas. Si a esto le sumamos el robo acompañado de insultos que representó el canje, hace virtualmente imposible que se tengan buenas relaciones. Hasta el bambi rojo se ve en figurillas para justificar favores a la Argentina.

Chile: Lagos, también sociata (pero de los inteligentes), se perfilaba como un posible aliado. Sí... Pudiera haber sido. Pero lamentablemente K le hizo la jugadita del gas que le generó todo tipo de problemas. No creo que pueda ir a pedir muchos favores por allí.

Brasil: Bue... Dirán algunos. El eje "progre" encabezado por Lula es la punta de lanza que nos mantendrá dentro del mundo. Ahora parece que ni eso: No paran de tirarse trastos por la cabeza. Además Brasil decidió armar esta Unión Sudamericana y K ni siquiera se dignó a ir a la reunión por que estaba aburrido (o no me acuerdo qué excusa estúpida dió). Por lo tanto parece que Brasil tampoco nos debe muchos favores que podamos cobrar.

China: Este país limítrofe tan entrañable a los argentinos y con el que compartimos tantos rasgos comunes. Esperen.... no es limítrofe. Y no entendemos NADA ni de su cultura, ni de su lengua, ni tenemos NADA en común. Será por eso que K lo nombró su nuevo aliado privilegiado? Por que no van a entender cuando se les ocurra insultarlos? De todas maneras creo que todavía está esperando que le digan qué hora es.

Japón: no habrá suerte por ahí, por que estafamos a un buen número de sus ciudadanos y con la devaluación, ni siquiera compramos más walkmans.

Venezuela y Cuba: Tampoco esa le ha salido bien. Hasta ahora K ha perdido como en la guerra al relacionarse con esos dos tiranuelos de cuarta: Cuando quisimos interceder por Hilda Molina, ni siquiera nos contestaron las cartas y Chávez nos vende el petróleo con un mark up (por que todo el mundo sabe que los argentinos somos malos pagadores. Vio?)

Conclusión: mandemos la application para que nos acepten en la Unión Africana.
Bielsa deberá refugiarse pues en mejorar las relaciones con este promisorio continente, que, junto con las Islas Feroe son los únicos paises que no saben suficiente geografía como para tener motivos para odiarnos. Esto nos comprará un par de años hasta que Mugabe nos haga echar por maleducados.

Si no lo puedes controlar, regúlalo!

Hoy en La Nación se hacen eco de la preocupación de Blog Bis y alertan sobre la subsistencia de la "ley espía".
Lo de que "la Nación se hace eco", puede ser un poco exagerado hoy en día, pero no será siempre así. Este artículo de Real Clear Politics se suma a los cada vez más frecuentes referencias a la potencia del "new media", en la forma de los talk shows y los blogs. Estoy seguro que K y su banda saben que existe un riesgo de que en algún momento llegue al país esta tendencia (con los diez años de atraso de rigor).
Sin voluntad de ser paranoico, es muy posible que estén plantando los cimientos de una legislación para poder obstruir el crecimiento de este fenómeno en el futuro. Los diarios y otros medios "tradicionales" serían vícitimas del New Media (de la misma manera que lo están siendo en USA) ya que estarían sometidos a una cosa a la que no están demasiado acostumbrados: control externo. Por lo tanto dudo mucho que lleven adelante una campaña demasiado enérgica sobre este tema.
Es nuestra responsabilidad hacerlo para proteger a las futuras generaciones.

Una izquierdista mentirosa

Cuándo será el feliz día que la prensa cobre las "faltillas" de los periodistas de izquierda? Se acuerdan de Sgrena, la periodista italiana secuestrada y el agente del servicio secreto muerto al rescatarla? Sin ningún pudor, aprovechó la atención que le dio la opinión pública mundial para MENTIR diciendo que los Americanos le habían disparado a propósito e insinuando que algún negro secreto se ocultaba tras el incidente.
Bue... pues ahora parece que se ha demostrado que la mentirosa era ella (via Instapundit). Imágenes de Satélite rescatadas durante la investigación muestran el auto acercándose al check point a casi 100 Kmh. Por otra parte los Italianos ahora cambiaron su historia y reclaman que el chekpoint no estaba bien señalizado y de ahí el exceso de velocidad.
Cómo! No era que ellos se aproximaron con toda precaución y fueron cobardemente acribillados a balazos? Si por lo menos fueran consistentes, alguien les creería.
Sugiero el siguiente titular para la portada del diario El Mundo (o cualquier otro diario que dedicó varias portadas a este caso): "SGRENA MINTIO SOBRE INCIDENTE"

El problema de Europa

Buen artículo publicado en el Los Angeles Times (via Real Clear Politics) en el que se comenta que el grave problema de Europa es su "aburrimiento moral". Este fanatismo laicista de Europa está provocando un problema inmediato y grave: la caida demográfica en el continente.

Benedicto XVI, Salva Alemania!

Muchos católicos estamos muy contentos con la elección del Papa. Así lo deja claro una encuesta del Washington Post que dice que la aplastante mayoría está muy satisfecha con la elección (no tengo el link). Ahora bien, si uno es alemán y para como progre, como Der Spiegel, la elección no lo satisfizo en lo más mínimo.